Favoriti dei Mondiali di Ciclismo 2026
Available in US
Perché parlo di favoriti e non di certezze
La prima volta che ho messo per iscritto un pronostico sui Mondiali, nel 2017, avevo accanto un quaderno pieno di numeri e una convinzione granitica su chi avrebbe vinto. Andò esattamente come non doveva andare. Da allora ho imparato che nel ciclismo la parola “favorito” descrive una probabilità, non un destino, e chi la confonde con una garanzia paga il conto al banco molto presto.
Quando un bookmaker apre la lavagna sui Mondiali e mette un nome a quota 1.50, ti sta dicendo una cosa precisa: stima che quel corridore vinca circa due volte su tre. Non è poco, ma non è nemmeno tutto. Il mio lavoro, in nove anni di analisi dei percorsi e delle quote tra operatori ADM, è proprio leggere quel margine di un terzo che resta scoperto, perché è lì che vive il valore vero. In questa guida ti porto dentro il pool dei candidati alla maglia iridata di Montréal, ma con un avvertimento: i nomi che leggi sono quelli che il mercato sceglie, e il mercato a volte sbaglia in modo clamoroso.
La maglia iridata, per chi non mastica il gergo, è la divisa a fasce arcobaleno che indossa il campione del mondo per tutta la stagione successiva. Vincerla cambia la carriera di un corridore, e questo si riflette anche sulle quote: i grandi nomi arrivano ai Mondiali con una motivazione che il banco fatica a prezzare. Per orientarti tra le quote effettive e le analisi di forma serve studiare i pronostici disciplina per disciplina, ed è quello che faccio nelle pagine dedicate.
Tadej Pogačar, il favorito che ha cambiato le regole
C’è un momento del Mondiale 2025 a Kigali che ho riguardato almeno venti volte. Pogačar attacca a più di cento chilometri dal traguardo, una follia tattica che nessun manuale consiglierebbe, e copre gli ultimi sessantasei chilometri da solo, senza che nessuno riesca nemmeno a impensierirlo. In quel gesto c’è il motivo per cui le sue quote sono quelle che sono.
Lo sloveno è diventato il primo corridore della storia a vincere Tour de France e Mondiale due anni di fila, un dato che da solo spiega perché i bookmaker lo trattino come una categoria a parte. Alla prova in linea Elite di Kigali la sua quota vincente toccò 1.23 su Eurobet, un numero che racconta un favoritismo schiacciante: significa che il banco gli attribuiva oltre l’ottanta per cento di probabilità di trionfo. Quote così basse sono rare nel ciclismo, dove la corsa in linea è caos organizzato e una foratura nel momento sbagliato può ribaltare tutto.
Quando Pogačar tagliò il traguardo a Kigali commentò di aver lottato soprattutto con se stesso, esattamente come l’anno prima, e di essere felice di avercela fatta. È una frase che dice tutto del personaggio: per lui l’avversario vero non è il gruppo, è il chilometraggio. Per Montréal questo conta, perché il circuito finale del Mont Royal con i suoi 13,4 chilometri e 269 metri di dislivello sembra disegnato apposta per un corridore che sa fare la differenza in salita ripetuta. Chi punta su di lui sa che paga poco; chi vuole davvero guadagnare deve guardare altrove, e qui entra in gioco la testa.
I rivali che possono rompere il monologo
Ti faccio una domanda scomoda: se Pogačar è così dominante, perché i bookmaker continuano a quotare gli altri? La risposta è che il Mondiale non è una cronoscalata, è una corsa di squadre nazionali con dinamiche imprevedibili, e bastano una giornata storta del favorito o un’alleanza tattica per cambiare il copione.
Remco Evenepoel resta il rivale più accreditato quando il percorso premia l’esplosività e il passo costante. Il belga ha la capacità di andare via in solitaria e di reggere il cronometro, una combinazione rara che lo rende pericoloso su tracciati misti come quello canadese. Mathieu van der Poel è l’uomo delle giornate dure e delle salite brevi e violente: se la corsa si accende presto, è il tipo di corridore che può sorprendere chi ha messo tutto sullo sloveno. E poi c’è Wout van Aert, il belga che vive di forza e di letture di gara, capace di trasformare una volata ristretta in un terno al lotto per il favorito.
Il punto non è scegliere il secondo nome in lavagna sperando in un miracolo. Il punto è capire che ognuno di questi corridori si esprime al meglio su un tipo di percorso specifico, e che le loro quote salgono o scendono in base a quanto il tracciato dei Mondiali assomiglia al loro terreno ideale. Su questo principio ho costruito buona parte della mia analisi di Montréal, e te ne parlo meglio quando affronto come il percorso determina il favorito.
Come leggere le quote dei favoriti senza farsi ingannare
Una quota bassa è una tentazione e una trappola allo stesso tempo. Quando vedo un nome a 1.20 il mio primo pensiero non è “vince sicuro”, è “quanto rischio per guadagnare quanto”. Mettere dieci euro su una quota 1.23 ti riporta in tasca dodici euro e trenta: due euro e trenta di profitto a fronte del rischio che una caduta, una foratura o un colpo di calore mandino tutto in fumo.
Il ragionamento che faccio io è inverso rispetto a quello del tifoso. Il tifoso punta sul nome che ama; io parto dalla quota e mi chiedo se quel numero sovrastima o sottostima la realtà. Quando Pogačar viaggia a 1.23 in una corsa in linea piena di insidie, spesso il vero valore non sta su di lui ma su un outsider a quota dieci o quindici che ha le carte in regola per il podio. Non significa che vincerà, significa che il rapporto tra rischio e rendimento è più sano. È la differenza tra scommettere e regalare margine al banco.
Tieni a mente un dato di realtà: il favorito assoluto ai Mondiali non vince affatto sempre, e la storia recente è piena di edizioni decise da nomi che alla vigilia nessuno considerava. Pogačar è un’eccezione statistica più che la norma, e costruire una strategia immaginando che il favorito vinca ogni anno è il modo più rapido per svuotare il bankroll. Se questo discorso ti incuriosisce, vale la pena ripercorrere la storia dei vincitori dei Mondiali di ciclismo prima di mettere giù la prima puntata, perché i numeri di un secolo di corse raccontano quanto spesso la maglia iridata sfugga ai favoriti.
Pogačar è il favorito anche nel 2026?
Sì, alla vigilia di Montréal lo sloveno resta il favorito numero uno per la prova in linea Elite, forte della doppietta Tour-Mondiale ottenuta due anni di fila e di un circuito finale, il Mont Royal, che premia chi sa fare la differenza in salita ripetuta. Resta però un favoritismo, non una certezza: una corsa in linea ha sempre margini di imprevedibilità.
Quali sono le quote attuali dei top favoriti?
Le quote definitive escono in genere sette-dieci giorni prima della gara. Come riferimento, a Kigali 2025 Pogačar partì attorno a 1.23 per la prova in linea, un valore che indica oltre l’ottanta per cento di probabilità stimata. I rivali principali come Evenepoel, van der Poel e van Aert si collocano abitualmente su quote più alte e più variabili a seconda del percorso.
Un favorito vince spesso il Mondiale?
Meno di quanto si pensi. Il Mondiale è una corsa di squadre nazionali con dinamiche tattiche che premiano spesso gli outsider, e affidarsi all’idea che il favorito vinca ogni anno è una strategia perdente. Pogačar è un’eccezione per continuità di rendimento, ma la regola storica è che le sorprese sono frequenti.
Prodotto dalla redazione di «Scommesse Mondiali Ciclismo».
